Волинська рада «замахнулася» на «подвиг» сепаратистів, намагаючись залишити просто неба Спілку письменників?

- По-своєму промовисто й парадоксально, що в рік ювілеїв Національної спілки письменників (у 2014 -му ;їй виповнилося 80) та Волинської області (вона відзначає 75-річчя від часу створення, коли на зміну польським окупантам прийшли ;«перші совіти») ;депутати ;облради фактично зробили спробу викинути Спілку, залишити її без даху, виставивши на аукціон приміщення. - Про те, що Спілку Волинська облрада хоче залишити без даху над головою, ми дізналися в день ;проведення сесії. Хоча перед тим, днями ;двома раніше, я спілкувався по телефону з головою обласної ради Валентином Вітром. Вели мову про можливий ремонт приміщення. Під час розмови Валентин Степанович не обмовився жодним словом про те, що це приміщення може змінити свій статус. На мою думку, це свідчить про те, що питання ;готувалося потайки. ;Очевидно, обласна влада хотіла його вирішити так, щоб ;ніхто не знав. - У рішенні «Про затвердження переліку об’єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, які пропонується приватизувати у 2014 – 2015 роках» ;під номером 3 – частина нежитлового приміщення у м. Луцьку на вул. Лесі Українки, 9 орієнтовною площею 142, 9 квадратних метрів. - Так, йдеться про площу, частину якої займає Спілка, а ; частину – видавництво «Надстир’я». Хоча, якщо бути точним, то насправді ці структури базуються в будинку № 7, що на вулиці Лесі Українки.; - Облрада ;та її голова чинили ;так після помаху «диригентської палички» з облдержадміністрації? ;Невже продаж цього приміщення в позитивному сенсі ;вирішить долю обласного бюджету? Можливо, наяву – виконання якихось зобов’язань певного кола ;поки що депутатів перед якимось представником бізнесу чи іншої структури? - Не думаю, що в цій «грі» якимось чином задіяна Волинська обласна державна адміністрація. Очевидно, справді йдеться про те, що ;хтось із керівників облради вирішив ;задовольнила інтереси певних людей. Хоча таке рішення суперечить цілому ряду законів України. - Будь ласка, уточніть. - Маю на увазі Закон України про посилення захисту майна редакцій засобів масової інформації, видавництв, книгарень, підприємств книгорозповсюдження, творчих спілок. Цей закон забороняє відчуження приміщень, у яких перебувають редакції ЗМІ, а також творчі спілки. ; Ще один закон – про приватизацію невеликих державних підприємств (так звану малу приватизацію). ;У ньому говориться, що не можуть бути об’єктами малої приватизації ;будівлі або їх окремі частини, які становлять ;національну, культурну та історичну цінність і перебувають під охороною держави. ;Зокрема – й ті частини приміщень, де розміщуються бібліотеки, ;книгарні, державні видавництва і т. д. Тобто, порушено щонайменше цих два закони. - ;Зважаючи на це, Волинська обласна організація НСПУ звернеться до правоохоронних структур? ;Передовсім - до суду, до прокуратури, щоб оскаржити це рішення, яке не зовсім вписується (не вписується) ;в рамки Закону. ;– Ми вже ;звернулися із відповідною заявою на ім’я прокурора Волинської області. ;Сподіваємося, прокуратура не залишить її поза увагою. Адже в заяві, датованій ще 26 листопада, ; ми вказуємо на порушення ряду законів. Думаю, що прокуратура, хоча ;у згадуваних питаннях її право обмежене, ;повинна втрутитися. ;Вірю, цей ;орган скаже своє вагоме, принципове слово. Тим більше,що при голосуванні була порушена ;не тільки процедура, а, якщо точніше, - регламент обласної ;ради. ; За це питання проголосував ;41 депутат (мінімальне число для отримання позитивного результату).; - Чекайте, але ж один із депутатів написав заяву, що не голосував? Як тоді це питання могло «пройти»? - Справді тут наяву «але». Відразу ж після голосування один із депутатів Волинської обласної ради ;(маю на увазі ;Романа Микитюка) написав заяву на ім’я голови облради ;Вітра В.С. У ній він стверджує, що не брав участі в голосуванні. Хоча у відомості щодо результатів голосування навпроти прізвища цього депутата стоїть позначка «за». Очевидно, згадувана заява свідчить про те, що Р. Микитюк, по-перше, не брав участі в голосуванні, а, по-друге, не згоден, що його голос зарахували ;за це питання. Фактично виходить, що питання приватизації нашого приміщення не одержало більшості голосів при розгляді на сесії обласної ради. ;Оскільки ж йдеться про те, що начебто «за» проголосував 41 обранець, то це свідчить: результати голосування сфальсифіковані.; - Якою ;має бути «розплата» ;волинських депутатів, які так специфічно ставляться до правових норм, можна здогадуватися. ;Тим паче, що «шила в мішку» вже не приховаєш. У Києві знають про «подвиг» Волинської облради. До того ж, неодмінно про таке унікальне голосування пригадають чинним депутатам, ;принаймні тим, які братимуть участь у виборах як кандидати, ;виборці. Адже ж «позбавляли даху» не просто якусь структуру, а фактично воювали зі Спілкою, організацією, що стоїть у перших лавах борців за українську державність. ; - ;Відповіді мали бути б відомими. Я не буду на них акцентувати уваги. Хіба підлягає ;сумніву, як слід ;відповісти ;тим, хто фактично, незважаючи на гасла, виступив де-факто ;проти ;однієї з державницьких організацій, українських творчих спілок? - ;Дозвольте ;цей «патронташ» риторичних ;запитань продовжити. Оскільки орієнтовно наступного тижня відбудеться засідання Правління Національної Спілки письменників України, Ви як представник від Волині (разом із Володимиром Лисом) розповісте про ;Волинської облради ;у справу знищення НСПУ як проукраїнської ;державницької ;сили? - А хіба про це рішення Волинської ;обласної ради, після повідомлень ряду ЗМІ, зокрема ;- й «Волинської правди», ;вже ;не відомо в Києві? Справді, ;голова НСПУ Михайло Сидоржевський має намір зустрітися з ;керівництвом ;нашої держави . Зокрема – з Президентом України Петром Порошенком, Головою Верховної Ради України Володимиром Гройсманом, Прем’єр-міністром ;Арсенієм Яценюком. Які питання він підніматиме, мені невідомо. Однак на підлягає жодному сумніву, що рішенню деяких депутатів Волинської ;облради в Києві буде дано принципову оцінку. Сподіваюся, ;з відповідними наслідками. - Хоча ;ці наслідки ; Вітрові однодумці, ті, кому «заважає» НСПУ навряд чи ; відчують раніше, ніж через рік, ;уже під час виборів…; - ;Ні-ні, сподіваюся – ще раніше. Адже про вчинок голови обласної ради ми доповімо, з усіма фактами, його партійному лідеру. ;Адже, якщо Спілку в Донецьку позбавляли ;приміщення бойовики, сепаратисти, українофоби, то ;в нас, на Волині, ;- начебто патріотичні сили. ;Тобто, представники влади, за яку ми боролися. Тому ми не можемо не звернутися до Юлії Тимошенко. Хочемо, ;щоб вона знала, як працюють на інтереси України деякі члени ;«Батьківщини». Адже фактично фракція цієї політичної сили проголосувала одноголосно.; - Тож навряд чи своїм рішенням щодо позбавлення приміщення Волинської організації НСПУ облрада поставила крапку. Радше – виявила не тільки власне справжнє обличчя, а й створила цілий ряд передумов для розстановки крапок над «і» у питаннях хто є хто. - Цілком вірогідно. Але я не маю наміру прогнозувати весь ;подальший перебіг подій. Як голова Волинської обласної організації Національної Спілки письменників України дозволю собі висловити переконання у торжестві справедливості, в неможливості антиукраїнського реваншу під будь-яким виглядом, у будь-якій області. В тому числі – Волинській. ;Я дивуюся, що саме ; в нас дійшло до такого. Якщо Спілці письменників потрібно десь, на якийсь час ;переселитися, хіба,зважаючи на, що приміщення потребує ремонту, ми заперечували б? ;Але ж це треба обговорювати. ;Ніхто з нами про це навіть не обмовився. ;Скажімо, мені безпосередньо ніхто про це не говорив.; - Спасибі, Олеже Гнатовичу. Оскільки попередньо «ВП» публікувала інформацію ;з прес-конференції голови Волинської облради, то тепер, після розмови з Вами, наші читачі матимуть шанс на ;об’єктивну оцінку. Незабаром з цього приводу сподіваємося отримати й коментарі голови Національної Спілки письменників України Михайла Сидоржевського. Розмовляв Віктор Вербич