Керрі врятував господаря Кремля у Сочі

На переконання Бєлковського, Путін «перейшов якусь межу, яку не можна було переходити. Про це його попереджали багато, в тому числі і я, ще рік тому. Мова йде про захоплення Криму й ;інспірованої Росією війни в Донбасі». Він вважає, що «проект «Новоросія» ніколи і не відкривали. Завдання Кремля полягало не в державотворенні «Новоросія», а у створенні механізму з примусу Заходу до переговорів про долю світу. Цього не вийшло, і Путін вирішив плюнути на «Новоросію». Але примушувати ;до переговорів про долю світу він буде продовжувати і далі в міру своїх скромних сил». Російський політолог і публіцист ;наголошує, що «єдине, в чому він (Путін. – «ВП») міг переконатися за останні 15 місяців - це те, що його стратегія не працює. Але, будучи людиною вкрай упертою, ;Володимир Володимирович не готовий визнавати свої помилки. Тому він і далі буде якось маневрувати на цю тему. І явна безперспективність цього маневрування очевидна для всіх, крім нього самого і невеликої групи наближених, яким все одно, аби Путін продовжував їх любити». Відтак Бєлковський ;пропонує історичний екскурс. «При цьому слід зазначити, що будь-яка ідіологема реалізується в особистостях. Так, Жовтневу революцію робили ;Володимир Ленін і Лев Троцький, які були вельми харизматичними і привабливими лідерами, які знали по кілька мов, - підкреслює він. - Однак держави з особою Плотницького та Захарченко бути не може, хіба що десь в Судані або глибоко в Центральній Африці, де панують культи Вуду і канібалізму». Як зазначає експерт, «Володимир Путін втратив свій авторитет. Щоб запобігти негативним наслідкам параду (в Москві, 9 травня. – Ред.), Керрі поїхав у Сочі. А оскільки з Путіним вже давно поводяться, як з клієнтом психіатричної клініки, то неприємні йому запитання на зустрічах просто не піднімають - щоб він не почав кидатися посудом в співрозмовника».