Ще не обрана ВР уже застаріла, – експерт

Аналітик Віталій Мельничук, роздумуючи про ;реалії, здійснює екскурс у вітчизняний період державотворення з 1991 року. А відтак робить висновок, що і після другого Майдану, коли вже через кров і жертви народ таки домігся втечі Януковича та повалення його влади, матриця ;сталінсько-брежнєвського режиму, який беззмінно існував в Україні й до нього, залишилася. «Усі президенти України сідали в це прокрустове ложе й найбільше боялися провести чесні, реально відкриті парламентські вибори. Але ні до чого іншого, ніж до того, що ми на сьогодні маємо в країні, це призвести не могло», - вважає він.; Експерт ; наголошує, що «вибори до ВР не приведуть до перезавантаження влади, хоча саме це було їх головним завданням». Це ;сталося тому, вважає він, що «після перемоги Майдану не було зроблено чи не головного – не прийнято нового закону про вибори, який відповідав би вимогам часу. І йдеться не тільки про вже всім набридлу дихотомію між пропорційною і мажоритарною системами. Головним принципом нового документа мало б стати забезпечення простого доступу до виборів усіх громадських організацій, а не просто партій, які приватизували це право і скомпрометували сам процесс». Мельничук висловлює думку, що, ;окрім того, потрібно було дозволити створення блоків між будь-якими політсилами та громадськими організаціями та ;зменшити прохідний відсоток до 1%. ;А наостанок він робить висновок: «Нова Рада, ще не будучи обраною, вже застаріла, тому не буде довговічною. А отже, перше її завдання – таки прийняти новий закон, не слухаючи стандартне окозамилювальне скиглення «потрібно працювати», щоб нарешті люстрація через вибори стала реальністю».